Những người ghét Trump hiểu lời ông theo nghĩa đen và không tôn trọng nó. Nhưng việc Trump biến lời nói trong việc mua lại Green land thành sự thật làm tất cả giới tinh hoa Davos bị shock nặng.

Tuy nhiên một vài người thông minh và quyền lực ở châu Âu đã nắm bắt được thông điệp.

Những người thường xuyên chỉ trích khi Trump nhắc đến giải Nobel Hòa bình liên quan đến mong muốn mua lại Greenland đang kinh hoàng. Những người ghét Trump, và những người không hiểu ông cho rằng ông là một kẻ tự cao tự đại, điên rồ. Còn những người, như tôi, nghĩ rằng mình hiểu phần nào con người ông. Năm 2022, tôi nhận được lời mời đến Ma-a- Lago, trong đó có câu: “chúng ta sẽ chụp một bức ảnh chung và biết đâu nó lại trở thành một khoảnh khắc lịch sử”. Không sửng sốt, tôi còn có những lời mời của các nhân vật “khủng” hơn. Khi tôi lịch sự từ chối thì có người viết ” Nếu ông đồng ý thì ở bất cứ địa điểm nào trên trái đất này, vào bất kỳ thời gian nào tôi sẽ tới gặp ông…”. Thực sự tôi không thích gặp những người nổi tiếng. Tôi thích ngồi giữa những người không ai biết đến hơn. Hoặc như ông bạn Tibor rủ “Hè này đi Tây Ban Nha đi mày, bãi biển tuyệt vời và phụ nữ cực kỳ xinh đẹp” hấp dẫn hơn nhiều. Bố tôi luôn nói “Tướng tài không chết ở chiến trường mà chết trong tiếng kèn chiến thắng.”

Như Trump đã nói rõ, ông muốn Greenland. Đó là một vùng đất có vị trí chiến lược với những hệ quả lớn về thương mại và an ninh quốc gia không chỉ đối với Mỹ mà còn cả Việt Nam. Khi châu Âu còn là đồng minh đáng tin cậy, người Mỹ vẫn có phần lo lắng. Giờ đây, khi châu Âu chỉ còn là một đồng minh đáng ngờ, ông Trump có lý do để lo lắng nhiều hơn. Cả Nga và Trung Quốc đều đang có những động thái nhằm vào Greenland, điều này có thể gây ra hậu quả tàn khốc cho nước Mỹ.

Đương nhiên, những người phản đối Trump, và thậm chí cả một số người ủng hộ Trump cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Họ coi Trump là đủ thứ, từ một kẻ cuồng vọng độc ác đến một kẻ cuồng vọng đơn thuần. Việc kiểm soát Greenland có tầm quan trọng rất lớn hoàn toàn không nằm trong suy nghĩ của họ.

Sự đánh giá thấp của họ về Trump càng tăng cao khi họ biết về bức thư mà Trump gửi cho Thủ tướng Na Uy, trong đó Trump nhắc đến giải Nobel Hòa bình. Đây là những gì Trump đã viết:

“Jonas thân mến: Xét việc đất nước của bạn đã quyết định không trao cho tôi giải Nobel Hòa bình vì đã ngăn chặn 8 cuộc chiến tranh trở lên, tôi không còn cảm thấy bắt buộc phải chỉ nghĩ đến hòa bình nữa, mặc dù nó sẽ luôn là ưu tiên hàng đầu, mà giờ đây có thể nghĩ đến điều gì là tốt và phù hợp cho Hoa Kỳ . Đan Mạch không thể bảo vệ vùng đất đó khỏi Nga hay Trung Quốc, và tại sao họ lại có “quyền sở hữu” ở đó? Không có văn bản nào chứng minh, chỉ có ghi chép rằng một con tàu đã cập bến ở đó hàng trăm năm trước, nhưng chúng tôi cũng từng có tàu cập bến ở đó. Tôi đã làm được nhiều điều cho NATO hơn bất kỳ ai khác kể từ khi thành lập, và giờ đây, NATO nên làm điều gì đó cho Hoa Kỳ. Thế giới sẽ không an toàn trừ khi chúng ta kiểm soát hoàn toàn Greenland. Cảm ơn bạn!”

Đối với những người hiểu Trump theo nghĩa đen nhưng không coi trọng lời nói của ông ta, mọi chuyện đã trở nên rõ ràng: Trump đang cố gắng chiếm đoạt Greenland vì ông ta là một cậu bé nhỏ nhen, xấu xa và tham lam, người đã bị từ chối giải Nobel Hòa bình mà ông ta mong muốn.

Đây mới thực sự là những gì Trump đã nói:

“Các bạn (châu Âu) luôn ám ảnh về tầm quan trọng của hòa bình. Mặc dù tôi, không giống như Obama và Biden, chưa bao giờ chủ trương bất kỳ cuộc chiến tranh nào, nhưng các bạn và những người bạn cánh tả của các bạn vẫn liên tục chỉ trích tôi là “kẻ hiếu chiến”. Tuy tôi đã mang đến cho các bạn hết hòa bình này đến hòa bình khác… vậy mà các bạn vẫn coi thường tôi.

Thông điệp của các bạn rất rõ ràng: Bất chấp những lời lẽ hoa mỹ, các bạn là những kẻ đạo đức giả không hề quan tâm đến hòa bình.

Tôi viết thư này để thông báo với các bạn rằng tôi không còn tham gia trò chơi này nữa. Mục tiêu và nhiệm vụ của tôi : Đặt nước Mỹ lên hàng đầu trong mọi việc tôi làm. Nếu việc thiết lập hòa bình ở một vùng đất xa xôi nào đó giúp nước Mỹ được ưu tiên, tôi sẽ làm. Và nếu việc giành quyền kiểm soát Greenland giúp nước Mỹ được ưu tiên, tôi cũng sẽ làm điều đó – và tôi sẽ làm bằng mọi cách có thể. Tôi sẽ bắt đầu với phương pháp ưa thích của mình – áp thuế quan lên một khu vực đang rất cần tiếp cận thị trường Mỹ – nhưng nếu phương pháp đó thất bại, tôi sẽ leo thang”.

Trà Trump viết trên mạng xã hội (làm đám tinh hoa tức điên):

“Dựa trên cuộc gặp gỡ rất hiệu quả mà tôi đã có với Tổng thư ký NATO, Mark Rutte, chúng tôi đã hình thành khuôn khổ cho một thỏa thuận trong tương lai liên quan đến Greenland và, trên thực tế, toàn bộ khu vực Bắc Cực. Giải pháp này, nếu được hoàn tất, sẽ là một điều tuyệt vời cho Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia thành viên NATO. Trên cơ sở sự hiểu biết này, tôi sẽ không áp đặt các mức thuế quan dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2.

Thế giới đều thấy – và cũng là điều cần rút ra là: trong nhiệm kỳ đầu tiên và nhiệm kỳ hiện tại của Trump, ông ta thực sự rất miễn cưỡng sử dụng các quyền lực hiến pháp của mình, cho dù đó là trấn áp các cuộc nổi loạn trong nước hay bảo vệ chống lại các mối đe dọa an ninh ở nước ngoài. Trong nước, ông quá thụ động. Ở nước ngoài, ông thích sử dụng biện pháp cưỡng chế kinh tế và các cuộc tấn công có mục tiêu cụ thể, thậm chí là mục tiêu cá nhân hơn là chiến tranh quy mô lớn. Và nó đã có hiệu quả như việc bắt sống tổng thống Venezuela mang về Mỹ.

T.P

Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã quyết định điều tra Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập vì nghi ngờ vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và pháp luật. Điều này một lần nữa thể hiện rõ lập trường không khoan nhượng, không vùng cấm và bao quát toàn diện của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Quân ủy Trung ương trong việc trừng phạt tham nhũng, thể hiện đầy đủ ý chí kiên định của Đảng trong việc theo đuổi cuộc đấu tranh chống tham nhũng đến cùng; và long trọng tuyên bố lập trường vững chắc của chúng ta rằng bất kể là ai hay chức vụ cao đến đâu, bất cứ ai tham nhũng đều sẽ không được dung thứ. Việc kiên quyết điều tra và trừng phạt Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập là một thành tựu lớn trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và quân đội, một biểu hiện quan trọng về quyết tâm và sức mạnh của Đảng và quân đội, và có ý nghĩa to lớn trong việc giành thắng lợi toàn diện, lâu dài và quyết định trong cuộc chiến chống tham nhũng trong quân đội. Tất cả sĩ quan và chiến sĩ của lực lượng vũ trang phải kiên quyết ủng hộ quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, ý thức duy trì sự nhất quán cao độ với Ban Chấp hành Trung ương Đảng với đồng chí Tập Cận Bình là hạt nhân trong tư tưởng, chính trị và hành động, kiên quyết tuân lệnh Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Quân ủy Trung ương và Chủ tịch Tập Cận Bình, đảm bảo tính thống nhất, trong sạch và vững mạnh cao độ của lực lượng vũ trang.

Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập, với tư cách là cán bộ cao cấp của Đảng và quân đội, đã nghiêm trọng phản bội lòng tin và kỳ vọng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Quân ủy Trung ương, chà đạp và phá hoại nghiêm trọng hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương, gây ra các vấn đề chính trị và tham nhũng nghiêm trọng làm suy yếu sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng đối với quân đội và đe dọa nền tảng lãnh đạo của Đảng, làm tổn hại nghiêm trọng hình ảnh và uy tín của Quân ủy Trung ương và ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền tảng tư tưởng chính trị cho sự đoàn kết và tiến bộ của toàn thể sĩ quan và chiến sĩ. Họ đã gây thiệt hại to lớn cho công tác xây dựng chính trị, hệ sinh thái chính trị và hiệu quả chiến đấu của quân đội, gây ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến Đảng, đất nước và quân đội. Việc điều tra và xử phạt Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập theo kỷ luật Đảng và pháp luật chắc chắn sẽ giúp chấn chỉnh tình hình chính trị, loại bỏ độc tố tư tưởng và các hành vi sai trái, vực dậy tổ chức, củng cố và làm sâu sắc thêm kết quả chấn chỉnh chính trị, thúc đẩy sự phục hưng của Quân Giải phóng Nhân dân, và tạo động lực mạnh mẽ cho sự phát triển của một quân đội hùng mạnh.

Tham nhũng là trở ngại và rào cản đối với sự phát triển của Đảng và đất nước. Cuộc chiến chống tham nhũng là một cuộc đấu tranh lớn mà chúng ta không thể và không được phép thất bại. Kể từ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 18 của Đảng Cộng sản Trung Quốc, dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Quân ủy Trung ương và Chủ tịch Tập Cận Bình, toàn quân đã kiên trì nguyên tắc quản lý toàn diện và nghiêm minh Đảng và quân đội, đẩy mạnh chính trị chỉnh đốn, kỷ luật nghiêm minh và phòng chống tham nhũng, kiên trì điều tra triệt để và bài trừ tham nhũng, kiên quyết xử lý các quan chức quân đội cấp cao tham nhũng, và tập trung vào việc loại bỏ rủi ro chính trị. Quân Giải phóng Nhân dân, dưới sự lãnh đạo của Đảng, đã vững vàng bảo vệ gốc rễ và bản sắc của mình thông qua tôi luyện, cải cách và đổi mới. Thực tiễn đã chứng minh đầy đủ rằng, Quân Giải phóng Nhân dân càng đấu tranh chống tham nhũng, thì càng mạnh mẽ, trong sạch và hiệu quả chiến đấu cao hơn; cuộc chiến chống tham nhũng càng triệt để, thì càng tự tin và quyết tâm đạt được mục tiêu là trăm năm của Quân Giải phóng Nhân dân.

Có câu “Băng đống tam xích phi nhất nhật chi hàn “(Băng đá dày ba tấc không phải cái giá rét của một ngày), tương tự, việc xóa bỏ tham nhũng cần thời gian và nỗ lực. Chiến dịch trấn áp tham nhũng hiện nay không dẫn đến gia tăng tham nhũng, mà là dẫn đến một cuộc điều tra sâu rộng và triệt để hơn. Xu hướng lịch sử là không thể tránh khỏi, và quá trình xây dựng một quốc gia hùng mạnh và một quân đội hùng mạnh là không thể ngăn cản. Không cơn bão nào có thể lay chuyển lòng trung thành kiên định của Quân đội Nhân dân đối với Đảng, và không khó khăn nào có thể cản trở bước tiến vững chắc của Quân đội hướng tới sức mạnh. Chúng ta tin tưởng chắc chắn rằng dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Ban Chấp hành Trung ương Đảng với đồng chí Tập Cận Bình là hạt nhân, Quân đội Nhân dân nhất định sẽ xóa bỏ mọi hiện tượng tiêu cực và tham nhũng và luôn là lực lượng anh hùng mà Đảng và nhân dân hoàn toàn có thể tin tưởng.

Năm nay đánh dấu sự khởi đầu của Kế hoạch 5 năm lần thứ 15 và là một năm then chốt để đạt được mục tiêu 100 năm thành lập Quân Giải phóng Nhân dân. Nhiệm vụ chỉnh đốn chính trị, giữ gìn liêm chính, rèn luyện kỷ luật và chống tham nhũng trong quân đội vẫn còn gian nan và đầy thách thức. Toàn quân phải đẩy mạnh công tác quản trị toàn diện và nghiêm minh của Đảng và quân đội với tiêu chuẩn cao hơn và biện pháp cụ thể hơn, không ngừng thúc đẩy xây dựng chính trị trong quân đội, liên tục làm sâu sắc thêm công tác chỉnh đốn chính trị, và giải quyết toàn diện việc chỉnh đốn tư tưởng, nhân sự, tổ chức, đạo đức và kỷ luật. Chúng ta phải tích cực khôi phục và phát huy truyền thống vẻ vang và tinh thần làm việc tốt đẹp của Đảng và quân đội, không ngừng thanh lọc tư tưởng, thanh lọc hàng ngũ và chỉnh đốn chính trường. Chúng ta phải kiên quyết giữ gìn liêm chính, rèn luyện kỷ luật và chống tham nhũng, củng cố và mở rộng thành tựu nghiên cứu sâu rộng và giáo dục tinh thần Bát Biện của Ban Chấp hành Trung ương, thúc đẩy bình thường hóa và hiệu quả lâu dài của công tác xây dựng đạo đức, và đẩy mạnh toàn diện cuộc chiến chống tham nhũng bằng cách làm cho nó trở nên bất khả thi, không mong muốn và không thể tưởng tượng được. Chúng ta phải giải quyết triệt để mọi loại tham nhũng, siết chặt quyền lực trong khuôn khổ pháp luật, và nỗ lực xóa bỏ tận gốc rễ những điều kiện sinh sôi nảy nở của tham nhũng. Các đảng viên và cán bộ quân đội, đặc biệt là các cán bộ cấp cao, phải lấy những quan chức tham nhũng bị điều tra và xử phạt làm gương xấu, kiên định với lý tưởng và sứ mệnh ban đầu của Đảng, đi đầu trong việc tăng cường chuyển biến tư tưởng, rèn luyện chính trị và định hình phong cách lãnh đạo, đồng thời ý thức bảo vệ đường lối tư tưởng, giới hạn quyền lực, luật lệ kỷ luật và ranh giới phong cách lãnh đạo, để mãi giữ vững phẩm chất chính trị trong sạch và liêm khiết. Họ phải xây dựng và thực hành quan điểm đúng đắn về công tác, thực hiện công việc, sự nghiệp và xây dựng đội ngũ với niềm tin vững chắc, tính thực dụng, trách nhiệm và tự kỷ luật, để kiên quyết thực hiện các quyết định và chỉ đạo quan trọng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Quân ủy Trung ương và Chủ tịch Tập Cận Bình.

Hành trình mới hướng tới xây dựng một quốc gia hùng mạnh và một quân đội hùng mạnh truyền cảm hứng cho chúng ta tiến lên phía trước. Chúng ta hãy đoàn kết chặt chẽ hơn nữa quanh Ban Chấp hành Trung ương Đảng với đồng chí Tập Cận Bình là hạt nhân, kiên định với sự chỉ đạo của Tư tưởng Tập Cận Bình về chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc trong kỷ nguyên mới, thực hiện triệt để tư tưởng Tập Cận Bình về việc tăng cường sức mạnh quân đội, thực hiện triệt để các chỉ đạo chiến lược quân sự trong kỷ nguyên mới, thấu hiểu sâu sắc ý nghĩa của “hai xác lập”, tăng cường “bốn ý thức”, kiên định “bốn niềm tin”, đạt được “hai duy hộ”,( hai duy trì bảo đảm) thực hiện chế độ trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương, ghi nhớ sự ủy nhiệm, gánh vác trách nhiệm và nỗ lực vượt qua khó khăn, trung thành hoàn thành nhiệm vụ và công việc được Đảng và nhân dân giao phó, đẩy nhanh tiến độ xây dựng Quân đội Giải phóng Nhân dân thành một lực lượng quân sự đẳng cấp thế giới, và hỗ trợ chiến lược mạnh mẽ cho việc toàn diện thúc đẩy xây dựng một quốc gia hùng mạnh và sự nghiệp vĩ đại phục hưng dân tộc theo kiểu Trung Hoa.

T.P

Nguyên mẫu PT152 pháo tự hành chưa hoàn thiện của Viettel đang thu hút nhiều sự chú ý của truyền thông, Việt Nam tiếp tục ra mắt nguyên mẫu PTH130 mới. Ở giai đoạn đầu, PTH130 sử dụng khung gầm xe tải KrAZ-255B 6×6 bánh, cabin cải tiến nhưng khá chật hẹp. Đến giai đoạn thứ hai, hệ thống được chuyển sang khung gầm KAMAZ-650 8×8 bánh, loại xe tải hạng nặng với tải trọng là 24 tấn, thường được quân đội Nga sử dụng cho nhiều hệ thống vũ khí hiện đại. Xe trang bị động cơ diesel tăng áp JMZ 5367, công suất 450 mã lực, hộp số tự động 6 cấp ZF. Tốc độ tối đa là 90 km/h, tầm hoạt động là 1.000 km. Xe có khả năng vượt dốc 60 độ, độ nghiêng 40 độ, vượt hào 1,8 m, tường cao 0,6 m và lội nước sâu tới 2 m. Hệ thống bơm và điều chỉnh áp suất lốp tự động giúp xe cơ động trên nhiều địa hình phức tạp. Điểm mới đáng chú ý là cabin được thiết kế lại, bọc thép bảo vệ mở rộng về phía sau và tạo thành khoang chiến đấu. Nhiều khả năng là PTH130 giai đoạn thứ hai đã tích hợp hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại với máy tính đường đạn kỹ thuật số và các thiết bị hỗ trợ cần thiết. Tuy nhiên, qua hình ảnh hiện có, không thể thấy hết được.

Tuy nhiên, bước tiến lớn nhất hiện tại đó là việc thay đổi khung gầm, mở ra triển vọng tiếp tục nâng cấp sâu hơn, tiến tới một hệ thống pháo tự hành hoàn chỉnh, hiện đại với khẩu pháo 130 mm M-46 vốn nổi tiếng về độ chính xác và tầm bắn xa 27,15 km với đạn thường OF482M, 35 km với đạn tăng tầm và tới 42 km với đạn rocket kết hợp hỗ trợ. PTH130 hoàn toàn có thể trở thành một phương án pháo mạnh mẽ. Đặc biệt là Việt Nam mới đây còn công bố thành công trong việc phát triển đạn pháo tăng tầm và thông minh hóa đạn pháo càng gia tăng sức mạnh của hệ thống này. Quả thực, nếu bỏ chữ PTH130 đi thì bảo đây là một hệ thống pháo hiện đại nhập khẩu từ Nga hay phương Tây thì cũng tin đấy. Điều này cho thấy rằng dự án phát triển pháo tự hành PTH130 không hề bị “chết yểu” như PTH-105 hay các đề án đơn giản đặt pháo lên xe cơ giới khác, mà vẫn đang được nghiên cứu hoàn thiện để đưa vào sản xuất. Tất nhiên là qua hình ảnh bên ngoài, khó mà đoán được hết bên trong chúng có những gì. Thế nhưng căn cứ ở những gì mà Việt Nam đã công bố, có thể phỏng đoán một số công nghệ mới sẽ được tích hợp lên chúng. Một trong số đó là hệ thống nạp đạn bán tự động với việc Việt Nam đã đưa vào sản xuất đợt nòng pháo tự hành PTH01 dựa trên 2S1 của Liên Xô. Điều này đồng nghĩa với việc công nghệ của nó từ A tới Z thế nào Việt Nam đều có, và đương nhiên là cả hệ thống nạp đạn bán tự động trên đó. Tất nhiên là không có chuyện cứ thế lắp y nguyên. Thế nhưng việc hiểu và làm chủ thì tùy biến hay độ chế là điều không khó, nhất là với Việt Nam. Hệ thống nạp đạn bán tự động là cơ chế hỗ trợ việc chuyển và đặt quả đạn từ kho đạn lên bệ pháo mà vẫn giữ phần quan trọng của thao tác dưới sự điều khiển con người. Về cấu thành, hệ gồm có khay hoặc băng đạn, bộ cơ khí dùng tay quay, động cơ nhỏ để di chuyển đạn, bộ kềm định vị, hệ cảm biến xác nhận vị trí và giao diện điều khiển cho pháo thủ. Khi bắn, hệ lấy quả đạn tiếp theo từ kho dẫn vào vị trí nạp và giữ cố định. Pháo thủ hoặc người vận hành chỉ cần kích hoạt hành động trong lòng hoặc thực hiện thao tác cuối cùng để đảm bảo an toàn trước khi khai hỏa.

So với nạp tay thuần túy, hệ bán tự động tăng tốc độ bắn, giảm cường độ lao động và sai sót, đồng thời giảm thời gian tiếp tế trong điều kiện tác chiến. So với hệ thống nạp đạn hoàn toàn tự động, nó đơn giản hơn, dễ bảo trì và ít phụ thuộc vào nguồn điện hay phần mềm phức tạp, nhưng vẫn hạn chế về tốc độ tối đa và khả năng tự hoạt động liên tục khi so sánh với hệ tự động hoàn chỉnh. Hệ bán tự động thường được lựa chọn khi cần cân bằng giữa hiệu suất, độ tin cậy và chi phí. Với hệ thống nạp đạn bán tự động, tốc độ bắn duy trì thường rơi vào khoảng 4 – 6 viên trên một phút. Xin lưu ý là bắn duy trì, tức là để duy trì hỏa lực trên chiến trường. Còn quảng cáo về việc các loại pháo có hệ thống nạp đạn tự động có thể bắn tới 12 – 16 phát trên một phút, nhưng đó là về lý thuyết thử nghiệm thôi, còn thực tế trên chiến trường lại khác. Bắn duy trì là tốc độ có thể giữ liên tục trong thời gian kéo dài chục phút trở lên mà không làm hỏng nòng hoặc khiến kíp kiệt sức; thường thấp hơn nhiều do vấn đề nhiệt, tiếp tế đạn và bảo trì.

Thứ hai đó là đạn pháo thông minh và hệ thống điều khiển hỏa lực. Như chúng ta có thể thấy ở bản mới, cabin bọc thép mở rộng về phía sau tạo thành khoang chiến đấu, đó chính là “bộ não” của cả khẩu pháo. Với máy tính toán phần tử bắn và cả hệ thống điều khiển với đạn thông minh đều sẽ nằm hết ở đây. Gần đây nhất, Việt Nam cũng đã công bố thông tin về đạn dẫn đường thông minh theo nguyên lý bán chủ động. Viện Khoa học và Công nghệ Quân sự nghiên cứu thiết kế bộ phận điều khiển theo nguyên lý bán chủ động cho đạn pháo tăng tầm 130 DP M46, phối hợp với cơ quan chức năng trình thủ trưởng Bộ Quốc phòng ký duyệt công hàm gửi viện bên Nga đề nghị hợp tác kỹ thuật quân sự về “thông minh hóa” đạn pháo 130mm, đồng thời phối hợp với các đối tác chuẩn bị lực lượng, thủ tục cần thiết cho các vòng đàm phán. Quá trình đã diễn ra từ giai đoạn sau năm 2015 và sau nhiều năm thì đã có thành quả.

Còn cho ai hỏi rằng tại sao có sự hợp tác với Nga mà lâu thế? Đây không phải là một quả đạn pháo đơn lẻ, mà thực tế nó là cả một hệ thống vô cùng phức tạp. Về mục tiêu, hệ này hướng tới hai yêu cầu cơ bản: tăng cự ly hiệu quả và giảm sai số trúng đích. Đồng thời cho phép xử lý mục tiêu di động trong giai đoạn cuối. Thực hiện điều này bằng cách dùng nguồn laser bên ngoài để chiếu vào mục tiêu. Tia sáng tạo ra một điểm tham chiếu mà đầu dò trên thân đạn có thể phát hiện và bám theo. Các nền tảng chưa laze linh hoạt có thể là xe chỉ huy, thiết bị cầm tay của pháo thủ hoặc UAV, tùy theo nhiệm vụ và điều kiện tác chiến. Điều này cho phép triển khai nhanh và thay đổi nguồn chiếu khi cần thiết. So với phương pháp dẫn đường chủ động hay dẫn bằng vệ tinh, dẫn bán chủ động có ưu điểm là có độ chính xác cao trong giai đoạn cuối và ít phụ thuộc vào hạ tầng không gian mạng. Nó phù hợp khi cần tập trung vào mục tiêu đã được xác định và theo dõi bởi nền tảng chiếu. Tuy nhiên, nhược điểm là phụ thuộc vào đường ngắm trực tiếp giữa nguồn laser và mục tiêu. Điều kiện khí tượng xấu, khói bụi, vật cản che khuất hoặc đối phương sử dụng biện pháp phòng vệ quang học có thể làm giảm hiệu quả. Tuy vậy, thiết kế thực dụng thường kết hợp với nhiều phương pháp dẫn đường hoặc có cơ chế chuyển tiếp khi bị mất tín hiệu laser.

Chắc chắn sẽ có nhiều người nghĩ rằng Việt Nam có thể sao chép đạn thông minh nổi tiếng của Nga. Nhưng thực tế là trong các thiết kế của Liên Xô và Nga sau này không có phiên bản đạn thông minh nào cho M-46. Vậy nên có thể nói rằng cho tới nay dự án thông minh hóa đạn pháo M-46 130 của Viện Khoa học và Công nghệ Quân sự Bộ Quốc phòng Việt Nam là duy nhất trên thế giới. Nghe quả thực là tự hào với nỗ lực của công nghiệp quốc phòng Việt Nam. Nhưng điều này đồng thời cũng đặt ra nhiều thách thức lớn khi Việt Nam không có mẫu vật nào để tham khảo trước hay nghiên cứu. Nếu có mẫu thì Việt Nam sẽ có sẵn mẫu vật để chế tạo theo, có thứ để so sánh đánh giá tính năng. Tuy nhiên, với những thứ không có mẫu vật thì không khác nào Việt Nam tự phát triển từ A tới Z. Đó là một quá trình lâu dài, phức tạp, đòi hỏi nhiều công nghệ cốt lõi và tiềm ẩn nguy cơ thất bại cao. Đổi lại, Việt Nam sẽ tự tạo ra một bước đột phá vượt lên chính mình mà không ai có thể gây sức ép buộc Việt Nam phải “treo súng vì hết đạn”. Chính vì vậy, để đi được đến thành quả như hôm nay là một nỗ lực không ngừng nghỉ của rất nhiều người trong nhiều năm chứ không dễ dàng gì. Đó là những gì được trang bị lên PTH130. Nhưng lưu ý đây cũng chưa chắc đã phải là phiên bản cuối cùng của nó khi được đưa vào sản xuất. Tất cả chỉ là phỏng đoán.

Quả thực chỉ trong vài tháng gần đây, tin tức về quân sự của Việt Nam như ùa về vô kể từ tên lửa rồi tới pháo, xe thiết giáp, xe tăng. Và bây giờ là thêm nhiều mẫu pháo tự hành nữa. Và quan trọng nhất là đạn thông minh. Nhiều người có thể thấy nó hơi ôm đồm khi Việt Nam vừa có pháo tự hành bánh xích PTH01, rồi lại tới pháo tự hành bánh PTH130. Tương lai sẽ còn có cả PTH152 và K9 từ Hàn Quốc. Thế nhưng chiến tranh chỉ sợ thiếu chứ không sợ thừa. Đặc biệt là khi đã nhắc tới pháo, hãy bỏ cái ảo tưởng tên lửa hay UAV sẽ là hỏa lực chính trên chiến trường đi, vì những con số không biết nói dối. Đã 8 thế kỷ qua, kể từ khi pháo binh ra mắt trên chiến trường, cho tới nay dù đã có UAV, có tên lửa hay vô số loại vũ khí hủy diệt khác thì pháo binh vẫn là loại vũ khí không thể thay thế. Theo số liệu của Bộ Quốc phòng Mỹ, trong các cuộc chiến mà họ tham gia từ đầu thế kỷ 21 tới nay thì 60% hỏa lực và sát thương trên chiến trường đều đến từ pháo binh. Tại Ukraine, con số này còn lên tới 80%. Pháo binh là hỏa lực chính được cả Nga và Ukraine sử dụng. Như vậy, có thể thấy rằng bất chấp sự thổi phồng của truyền thông về UAV hay tên lửa, pháo binh mới thực sự là nhân tố không thể thay thế.

Chiến tranh là một bài toán tổng lực về hậu cần, chiến lược và cả kinh tế cũng như chính trị. Không một yếu tố nào được phép bỏ qua. Trong bức tranh đó không phân biệt thiết kế xấu hay đẹp, ra đời năm bao nhiêu, quan trọng là có duy trì được cường độ chiến tranh hay không và vũ khí có còn nhả đạn được hay không. Ngay cả với đạn thông minh cũng vậy. Cứ cho là đạn thông minh được làm trong nước thì rẻ hơn so với nhập khẩu, nhưng cũng không có chuyện thích bắn bao nhiêu cũng được. Chi phí để tạo ra một viên đạn thông minh như Excalibur có giá đến 115.000 USD/phát. Trong khi đó đạn dẫn đường laser như Class Nopol có giá khoảng 35.000 USD/phát. Việc chế tạo trong nước có thể giảm chi phí xuống chỉ còn 2/3 hoặc 1/2 so với nhập khẩu, nhưng cũng sẽ không thể “vã đạn như mưa”; mà là sự kết hợp với triết lý đã làm nên thương hiệu của pháo binh Việt Nam: hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung. Điều đó nâng cao đáng kể khả năng tác chiến của bộ đội, ngày xưa là thắng bại tại kỹ năng, giờ đây là có thêm cả nạp lần đầu. Chúng đắt khủng khiếp chứ không hề rẻ như nhiều người vẫn nghĩ.

Trong các video do Ukraine hay phía Nga công bố, họ dùng đạn thông minh, tận dụng tầm bắn xa để tấn công mục tiêu như kho xăng, kho vũ khí hay bãi đỗ trực thăng; chứ cũng chẳng dám đem nó ra “đọ” pháo với nhau. Chính vì vậy, không phải ngẫu nhiên, trước khi đi nâng cấp độ chính xác, Việt Nam phải đi nâng cấp tầm bắn. Mọi thứ đều đã có sự tính toán từ nhiều năm trước. Khi Việt Nam chủ động nâng tầm bắn trước rồi mới tìm kiếm sự chính xác cho đạn, trong khoảng thời gian đó Việt Nam không ngừng nâng cao chất lượng công nghiệp quốc phòng trong nước, từ việc chế tạo nguyên pháo, của T-90, cho tới đảm bảo kỹ thuật và chế tạo các loại pháo cỡ đến 155 mm, rồi tới bài toán cơ giới hóa, tự chủ linh kiện trong nước. Những gì chúng ta thấy chỉ là thích thú với các mẫu pháo mới và để ý, quan tâm thông số xem chúng làm được gì. Còn với các lãnh đạo đó là một bức tranh toàn cảnh của cả một nền công nghiệp quốc phòng và tầm nhìn lên tới hàng thập kỷ. Những gì bây giờ chúng ta thấy chỉ là vài quả ngọt đầu tiên trong cả quá trình khởi đầu từ nhiều năm trước mà thôi. Hãy cứ vững tin vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước cũng như của Quân đội.

T.P

Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang xem xét thắt chặt các hạn chế đối với việc bán chip H20 của Nvidia – dòng chip trí tuệ nhân tạo (AI) được thiết kế dành riêng cho thị trường Trung Quốc.

Các cuộc thảo luận về việc hạn chế vận chuyển chip H20 sang Trung Quốc hiện vẫn ở giai đoạn đầu. Tuy nhiên, ý tưởng này đã được xem xét từ thời chính quyền của cựu Tổng thống Joe Biden.

Chip H20 của Nvidia được thiết kế để tuân thủ các quy định kiểm soát xuất khẩu của Mỹ dưới thời Biden. Dù vậy, chính quyền mới của ông Donald Trump đang xem xét liệu có cần thêm biện pháp siết chặt hơn nhằm ngăn Trung Quốc tiếp cận công nghệ AI tiên tiến.

Nhà Trắng hiện chưa đưa ra bình luận chính thức về vấn đề này. Trong khi đó, Nvidia tuyên bố họ “sẵn sàng hợp tác với chính quyền khi họ định hình chính sách về AI”.

Lo ngại ngày càng gia tăng về việc Trung Quốc đang rút ngắn khoảng cách với Mỹ trong lĩnh vực AI, đặc biệt sau khi DeepSeek – một startup Trung Quốc – vừa ra mắt trợ lý AI miễn phí vào tuần trước. Công nghệ này được cho là tốn ít dữ liệu hơn nhưng hiệu quả cao, với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với các mô hình AI của phương Tây.

Theo Lennart Heim, nhà nghiên cứu tại RAND, chính quyền Biden trước đây đã xem xét chủ đề này trong hơn sáu tháng và từng đề xuất hạn chế mạnh hơn đối với chip AI xuất khẩu sang Trung Quốc. Ông nhận định DeepSeek đã làm nổi bật mối lo ngại này, khiến chính quyền Trump tiếp tục theo đuổi chính sách kiểm soát chặt chẽ hơn.

Trước khi rời nhiệm sở, Biden đã ban hành một loạt lệnh cấm xuất khẩu chip AI sang Trung Quốc, đồng thời áp dụng giới hạn đối với nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên, một số dòng chip, bao gồm H20 của Nvidia, vẫn được phép xuất khẩu hợp pháp sang Trung Quốc.

Giới quan sát nhận định rằng, nếu chính quyền ông Donald Trump thực hiện chính sách thắt chặt kiểm soát hơn nữa, Nvidia và ngành công nghệ AI toàn cầu có thể bị ảnh hưởng đáng kể, trong bối cảnh cuộc cạnh tranh Mỹ – Trung về AI ngày càng quyết liệt.

T.P

Cựu chủ tịch Tập đoàn Hà Đô

Ông Nguyễn Trọng Thông sinh năm 1953 – tuổi Quý Tỵ. Năm nay vị cựu chủ tịch đồng thời là nhà sáng lập Công ty cổ phần Tập đoàn Hà Đô (mã chứng khoán: HDG) 72 tuổi.

Năm 1990, Viện kỹ thuật quân sự – Bộ Quốc phòng thành lập Xí nghiệp xây dựng. Năm 1992, Xí nghiệp xây dựng được chuyển sang đơn vị hạch toán độc lập và đổi tên thành Công ty Xây dựng Hà Đô. Năm 2004, doanh nghiệp công ty cổ phần và chính thức niêm yết trên Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM năm 2010.

Ông Thông vốn là sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam, trợ lý cán bộ phòng Hậu cần – Viện kỹ thuật quân sự – Bộ Quốc phòng. Giai đoạn 1990-2005, ông Thông được giao nhiệm vụ phó giám đốc Công ty Hà Đô. Ông Thông có cấp bậc Đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam.

Vị doanh nhân này đang sở hữu hơn 85,6 triệu cổ phiếu HDG, tỷ lệ sở hữu 25,46%. Với giá đóng cửa phiên giao dịch cuối năm ngày 24/1 ông Thông sở hữu khối tài sản trị giá khoảng hơn 2.359 tỷ đồng.

Tháng 10/2024, Ông Nguyễn Trọng Thông chính thức rời ghế Chủ tịch Tập đoàn Hà Đô sau 34 năm gắn bó. Ông Nguyễn Trọng Minh, con trai ông Thông, làm Phó chủ tịch HĐQT, kiêm Phó tổng giám đốc Tập đoàn Hà Đô.

Chủ tịch CIC Group

Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Tư vấn đầu tư và xây dựng Kiên Giang (CIC Group – mã chứng khoán: CKG) Trần Thọ Thắng sinh năm 1965, tuổi Ất Tỵ.

CIC Group là công ty bất động sản nhỏ, ít người biết đến trên thị trường. Ông Thắng là một trong những vị chủ tịch bất động sản có thu nhập cao nhất trên thị trường. Vị doanh nhân này hiện sở hữu khối tài sản khoảng 233 tỷ đồng từ cổ phiếu CKG.

Giai đoạn 1984-1993, ông Thắng là thành viên trong Ban quản lý thống nhất thuộc UBND tỉnh Kiên Giang. Sau năm 1994, ông đảm nhiệm vị trí Giám đốc Công ty tư vấn và xây dựng Kiên Giang. Giai đoạn 2006-2020, ông Thắng là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc của CIC Group. Từ tháng 8/2020 đến này, ông chỉ đảm nhiệm vị trí Chủ tịch HĐQT.

Theo thông tin tự giới thiệu, đơn vị này được thành lập năm 1992 và là chủ đầu tư, nhà đầu tư nhiều dự án trọng điểm với giá trị lên đến hàng nghìn tỷ đồng tại TP Rạch Giá và tỉnh Kiên Giang.

Doanh nghiệp này nắm trong tay hàng loạt dự án khu dân cư, trung tâm thương mại, khu du lịch nghỉ dưỡng như bãi Cây Mến – Nam Du, Khu đô thị mới lấn biển Tây Bắc TP Rạch Giá, Dự án khu dân cư chợ nông sản TTTM Rạch Giá, Khu biệt thự du lịch sinh thái nghỉ dưỡng Bãi Vòng (Phú Quốc), Khu biệt thự cao cấp Phú Quốc Rivea Villas, Dự án biệt thự cao cấp Búng Gội,…

Tổng giám đốc Vincom Retail

Bà Phạm Thị Thu Hiền, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Vincom Retail (Vincom Retail – mã chứng khoán: VRE), sinh năm 1977, tuổi Đinh Tỵ. Bà Hiền đảm nhận vị trí Tổng giám đốc công ty này từ ngày 22/4/2024.

Theo thông tin giới thiệu, bà Hiền vốn là cử nhân ngành Tài chính Ngân hàng – Học viện Ngân hàng và Thạc sỹ ngành Quản trị doanh nghiệp vừa và nhỏ – thuộc VCCI.

Trước khi gia nhập Vincom Retail, bà Hiền đã từng giữ nhiều vị trí lãnh đạo như giám đốc kinh doanh tại Công ty cổ phần An Du – nhà phân phối Mercedes Benz Việt Nam; Quản lý dự án tại Công ty Savills Việt Nam; Tổng giám đốc Công ty cổ phần Kaiserdom Việt Nam chuyên mảng kinh doanh bất động sản bán lẻ.

Từ khi gia nhập Vincom Retail năm 2014, nữ doanh nhân này từng đảm nhiệm vị trí giám đốc kinh doanh quản lý nhóm khách chuỗi, khách lớn và khách quốc tế.

Bà Phạm Thị Thu Hiền giữ chức vụ phó tổng giám đốc Vincom Retail phụ trách marketing và từng giữ vai trò tổng giám đốc từ ngày 11/10/2023 đến ngày 18/3/2024.

Chủ tịch Lideco

Ông Lê Minh Tuân, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển đô thị Từ Liêm (Lideco – mã chứng khoán: NTL) bằng tuổi với CEO Vincom Retail.

Theo thông tin giới thiệu, ông Tuân có trình độ chuyên môn là thạc sĩ kinh tế. Ông từng là chuyên viên kế toán và sau đó là kế toán trưởng tại các công ty thuộc họ Sông Đà như Ban điều hành dự án thủy điện Pleikrông và Sê San 4 thuộc Tổng công ty Sông Đà, Xí nghiệp Sông Đà 10.5, Xí nghiệp Hải Vân – Công ty Sông Đà 10.

Ông Tuân làm kế toán trưởng tại Lideco từ năm 2007. Giai đoạn 2015-2019, ông này là phó tổng giám đốc công ty. Từ năm 2019, ông tham gia vào thành viên HĐQT. Vị doanh nhân đảm nhiệm vị trí Chủ tịch HĐQT doanh nghiệp từ ngày 24/4/2024.

T.P

Kể từ cuộc bầu cử tổng thống ngày 5/11/2024, ông Trump và đội ngũ của mình đã đưa ra những thông tin không đồng nhất về việc liệu các đề xuất hòa bình tiềm năng của họ có đem lại lợi ích cho Ukraine hay không.

Dựa trên các tuyên bố công khai, có thể thấy ông Trump và các trợ lý nhận thức rõ sự phức tạp của cuộc xung đột và sửa đổi mốc thời gian mục tiêu để đạt được thỏa thuận hòa bình. Trước đó, ông Trump tuyên bố có thể chấm dứt xung đột trong vòng 24 giờ, nhưng hiện nay, ông thừa nhận phải mất vài tháng.

Chuyên gia phân tích chính trị Volodimir Fesenko nhận định với báo Kiev Independent: “Trong một tháng rưỡi qua, họ nhận thấy những mâu thuẫn giữa Ukraine và Nga khá sâu sắc và phức tạp. Vấn đề này không thể giải quyết nhanh chóng hoặc bằng cách tiếp cận đơn giản. Họ đang điều chỉnh cách tiếp cận và quyết định làm gì tiếp theo”.

Jenny Mathers, giảng viên chính trị quốc tế tại Đại học Aberystwyth của Anh, cho biết: “Ông Trump muốn chấm dứt xung đột và muốn được ghi nhận công lao vì đã đạt được điều đó. Vì vậy, chúng ta có thể sẽ chứng kiến thêm nhiều tuyên bố táo bạo trong thời gian tới”.

Theo bà, những tuyên bố tiềm năng đó sẽ có lợi cho cả Nga và Ukraine. Rõ ràng, ông Trump phần nào ngưỡng mộ Tổng thống Vladimir Putin, song ông vẫn có thể phản ứng tiêu cực nếu như có ý kiến cho rằng ông đang hành động như một “nước cờ” của người đồng cấp nước Nga.

Chính quyền mới với quan điểm trái chiều

Những người được Tổng thống Trump đề cử vào chính quyền mới của ông hiện có quan điểm trái ngược về cuộc xung đột Nga – Ukraine.

Bà Tulsi Gabbard, người được đề cử làm Giám đốc tình báo quốc gia Mỹ, phản đối sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine.

Ông Peter Hegseth, tân Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, từng kêu gọi giảm cam kết của Mỹ đối với NATO. Tuy nhiên, ông rút lại tuyên bố trong phiên điều trần xác nhận vào ngày 14/1. Ông khẳng định Mỹ sẽ không rời khỏi liên minh hỗ trợ Ukraine.

Ông Michael Waltz, người được đề cử làm Cố vấn An ninh Quốc gia, và Ngoại trưởng Marco Rubio đều được cho là ủng hộ Ukraine và có quan điểm cứng rắn hơn đối với Nga so với những quan chức khác.

Ông Keith Kellogg, đặc phái viên của Tổng thống Trump về vấn đề Ukraine và Nga, cũng được đánh giá là có thiện chí hơn với Kiev. Ông tuyên bố Ukraine nên đàm phán với vị thế tự tin hơn.

Kế hoạch hòa bình tiềm năng

Ông Kellogg cùng với một số quan chức từng phác thảo một kế hoạch hòa bình, bao gồm việc đóng băng tiền tuyến ở Ukraine, tạm ngừng đàm phán cơ hội Ukraine gia nhập NATO trong một thời gian dài, đồng thời dỡ bỏ một phần lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga.

Theo đề xuất của ông, Mỹ sẽ tiếp tục gửi viện trợ quân sự cho Ukraine và cung cấp bảo đảm an ninh cho Kiev để ngăn chặn Nga triển khai những chiến dịch tương tự sau này.

Báo Telegraph dẫn nguồn thạo tin cho hay, theo một trong những kế hoạch hòa bình đang được ông Trump xem xét, ông có thể kêu gọi quân đội Anh và các nước châu Âu khác thiết lập vùng đệm nhằm thay cho tuyến đầu hiện tại ở Ukraine.

Trong khi đó, ông Rubio ngày 15/1 cho biết, cả Ukraine và Nga sẽ phải nhượng bộ để chấm dứt xung đột.

Michael O’Hanlon, chuyên gia chính sách đối ngoại tại Viện Brookings, nói với Kiev Independent: “Bất kỳ thỏa thuận nhanh chóng nào (thậm chí kéo dài hơn 6 tháng) cũng cần chấm dứt giao tranh dọc theo tiền tuyến hiện tại, đồng thời phải đảm bảo Ukraine được bảo vệ lâu dài và Nga có động lực tài chính, kinh tế để ngừng giao tranh”.

Vì kế hoạch hòa bình chi tiết của ông Trump vẫn chưa rõ ràng, nên khung thời gian của nó liên tục thay đổi.

Ngày 7/1, ông Trump cho biết hòa bình sẽ đạt được trong vòng 6 tháng tới. Một ngày sau đó, ông Kellogg nói cần phải thiết lập một kế hoạch cụ thể trong vòng 100 ngày đầu tiên của chính quyền mới.

Ông Stephen Biddle, chuyên gia chính sách quốc phòng tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), bình luận với Kiev Independent: “Khung thời gian 6 tháng là nỗ lực của ông Trump nhằm tìm một hướng đi khác cho một lời hứa không thực tế”.

Ông Thomas Graham, thành viên danh dự tại CFR, cũng khẳng định chính quyền của ông Trump đã nhận ra họ sẽ mất nhiều thời gian và công sức hơn để đạt được thỏa thuận.

Theo bà Mathers, chính quyền ông Trump không đề cập tới lời hứa kết thúc chiến sự Ukraine trong vòng 24 giờ mà thay vào đó khẳng định đó là một quá trình mất nhiều tháng. Việc này có thể cũng đã ảnh hưởng tới đặc phái viên Kellogg.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tháng trước cho biết ông Kellogg sẽ thăm Ukraine trước lễ nhậm chức của Tổng thống Trump vào tháng 1. Tuy nhiên, ông Kellogg hoãn chuyến thăm cho đến sau lễ nhậm chức do lệnh hạn chế của Mỹ đối với các cuộc đàm phán cá nhân với chính phủ nước ngoài.

Ông Oleksandr Merezhko, Giám đốc Ủy ban Đối ngoại của quốc hội Ukraine, bình luận: “Ông Kellogg hoãn chuyến thăm của mình vì họ có thể đã nhận ra ý tưởng chấm dứt xung đột trong 24 giờ, hoặc thậm chí trong vòng 6 tháng, là quá tham vọng và phức tạp. Bây giờ họ thực tế hơn và đang điều chỉnh một chút chiến lược của mình”.

Những diễn biến tích cực

Một số tuyên bố gần đây của ông Trump và các đồng minh dường như hướng đến một thỏa thuận hòa bình với vị thế cứng rắn hơn.

Ông Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Time được xuất bản vào ngày 12/12: “Tôi muốn đạt được một thỏa thuận và cách duy nhất để đạt được thỏa thuận là không từ bỏ Ukraine”.

Ông Kellogg ngày 8/1 cũng khẳng định mục tiêu của Tổng thống Mỹ không phải là “trao thứ gì đó cho Nga”.

Trong khi đó, Financial Times dẫn lời của 2 quan chức châu Âu cho hay viện trợ của Mỹ cho Ukraine sẽ vẫn tiếp tục sau khi ông Trump nhậm chức.

Bloomberg ngày 16/1 dẫn lời các nguồn thạo tin rằng các cố vấn của ông Trump cũng đang xây dựng một chiến lược toàn diện để áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga, nhằm gây sức ép buộc nước này phải đạt được thỏa thuận hòa bình.

Ông Roland Paris, giáo sư về các vấn đề quốc tế tại Đại học Ottawa, nói: “Tôi nghĩ ông Trump không muốn tỏ ra yếu thế so với ông Putin, hoặc chịu trách nhiệm cho việc để mất Ukraine. Ông ấy muốn được coi là người gìn giữ hòa bình, người kết thúc chứ không phải người bắt đầu các cuộc xung đột”.

Diễn biến tiêu cực

Đầu tháng này, ông Trump cáo buộc việc cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden ủng hộ Ukraine gia nhập NATO đã dẫn đến xung đột.

Bà Mathers lập luận: “Nếu ông Putin có thể thuyết phục Tổng thống Trump rằng con đường duy nhất để tạo ra một nền hòa bình ổn định là tất cả yêu cầu của Nga phải được đáp ứng, thì có nguy cơ ông Trump sẽ đồng ý ủng hộ lập trường đó. Ông Trump có vẻ bị thu hút bởi những giải pháp đơn giản hơn là cố gắng giải quyết một cách phức tạp”.

Theo ông Biddle, để có được một thỏa thuận không giống một sự bán rẻ, ông Trump có thể phải đe dọa tăng viện trợ đáng kể cho Ukraine, trừ khi Tổng thống Putin thỏa hiệp. Song điều đó, có thể khiến nội bộ chính quyền vốn đang bất đồng ý kiến của ông Trump càng thêm chia rẽ, liên quan tới vấn đề Ukraine.

Ông nói: “Vì vậy, tôi cho rằng ông Trump có thể trì hoãn và cố gắng thay đổi chủ đề, hơn là đối mặt với lựa chọn khó khăn giữa việc chấp nhận một thất bại và nguy cơ đẩy căng thẳng leo thang hơn nữa”.

Cuộc gặp gỡ giữa ông Trump và ông Putin

Tuy nhiên, ngay cả khi các đề xuất hòa bình của ông Trump “thiên vị” Ukraine hơn là Nga, thì vẫn còn nhiều điều phụ thuộc vào Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Nga hoan nghênh và sẵn sàng đàm phán với chính quyền của ông Trump, nhưng kế hoạch gặp mặt trực tiếp sẽ chưa thể rõ ràng cho tới sau khi ông nhậm chức. Ba ngày sau đó, Tổng thống Trump tiết lộ dự định sớm gặp ông Putin, đồng thời nói thêm nhà lãnh đạo Nga “cũng muốn gặp ông”.

Chuyên gia Mathers cho rằng, cuộc gặp giữa ông Trump và ông Putin có thể sẽ kéo theo một thỏa thuận bất lợi hơn cho Ukraine bởi “ông Trump ngưỡng mộ ông Putin, coi ông là hình mẫu của nhà lãnh đạo mạnh mẽ mà chính ông Trump mong muốn trở thành”.

Cho đến nay, Nga vẫn từ chối chấp thuận mọi thỏa hiệp.

Vào tháng 6/2024, ông Putin cho biết Moscow sẽ chỉ đồng ý ngừng bắn và tham gia đàm phán hòa bình nếu quân đội Ukraine rút khỏi các tỉnh Donetsk, Lugansk, Zaporizhia và Kherson của Ukraine. Ukraine vẫn kiểm soát các thủ phủ khu vực Zaporizhia và Kherson, nắm giữ một phần đáng kể của Donetsk và duy trì hiện diện ở Lugansk.

Các yêu cầu khác của Điện Kremlin bao gồm dỡ bỏ lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga, Ukraine không gia nhập NATO, phi quân sự hóa – nhiều khả năng ám chỉ việc giảm quy mô quân đội Ukraine, và phi phát xít hóa ám chỉ trao cho Moscow quyền hỗ trợ các đảng thân Nga ở Ukraine.

Trong khi đó, ông Zelensky đã ký một sắc lệnh vào ngày 19/1, nhằm áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với các chính trị gia và nhà tuyên truyền thân Nga ở đất nước này.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố Moscow không hài lòng với các đề xuất hòa bình từ nhóm của ông Trump.

Ông William Wohlforth, giáo sư chuyên về quan hệ quốc tế tại Cao đẳng Dartmouth, bình luận: “Các chuyên gia có xu hướng đồng tình rằng Nga sẽ không chấp nhận chấm dứt xung đột trong năm 2025, chắc chắn không phải trong khung thời gian 6 tháng mà chúng ta đang nói đến. Do đó, hầu hết mọi người dự đoán ông Putin sẽ không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào”.

Theo ông Biddle, chính quyền của ông Trump thực sự muốn có một thỏa thuận và đã chuẩn bị sử dụng điều kiện viện trợ của Mỹ đối với Kiev để làm đòn bẩy thúc đẩy thỏa thuận. Ông nói: “Vấn đề ở đây là ông Putin, người có vẻ như không chấp nhận bất cứ điều gì mà không tương đương với sự đầu hàng của Ukraine”.

Ông Putin tuyên bố, Moscow có thể đàm phán hòa bình với Kiev, nhưng loại trừ khả năng thảo luận trực tiếp cùng ông Zelensky vì Tổng thống Ukraine đã hết nhiệm kỳ.

“Nếu có mong muốn đàm phán và tìm ra con đường thỏa hiệp, hãy để một người khác dẫn dắt cuộc đàm phán. Tất nhiên, chúng tôi sẽ đấu tranh vì những gì phù hợp với chúng tôi, những gì phù hợp với lợi ích của chúng tôi”, ông nhấn mạnh thêm.

Trong khi đó, công thức hòa bình của Tổng thống Ukraine Zelensky đề cập đến việc trừng phạt Nga, rút toàn bộ quân đội Nga khỏi lãnh thổ Ukraine, khôi phục toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và trả tự do cho tất cả tù binh và người bị trục xuất.

Bà Mathers bình luận: “Yếu tố khó giải quyết nhất là mang đến cho Ukraine sự bảo đảm an ninh thực sự và nếu không có điều này, tôi cho rằng Kiev sẽ rất khó đồng ý với một thỏa thuận hòa bình”.

Ông Graham cho hay Ukraine vẫn là bên có tiếng nói trong quá trình đàm phán. Ông nói: “Sẽ không có thỏa thuận nào nếu không có sự chấp thuận của Kiev. Mặc dù Washington có thể có lý do khiến Kiev phải chấp nhận, song họ vẫn không có khả năng áp đặt một thỏa thuận lên Kiev”.

Việc Kiev và Moscow không thỏa hiệp khiến ông Trump đối mặt với những lựa chọn khó khăn.

T.P

Theo Guardian, 2 phi hành gia NASA mà Tổng thống Mỹ Donald Trump nhắc đến là Butch Wilmore và Suni Williams. Họ đã bay lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) vào tháng 6 năm ngoái và ban đầu chỉ dự kiến ở lại đó khoảng 10 ngày.

Tuy nhiên, các vấn đề kỹ thuật đã làm trì hoãn sự trở lại của họ. Tàu vũ trụ quay về Trái đất mà không có họ, 2 phi hành gia đã ở lại trạm vũ trụ kể từ đó.

“Tôi vừa yêu cầu ông Elon Musk và SpaceX đi đón 2 phi hành gia bị chính quyền cựu Tổng thống Joe Biden bỏ rơi trên không gian. Tỷ phú Elon Musk sẽ sớm lên đường”, Tổng thống Mỹ Donald Trump viết trên nền tảng Truth Social.

Trong khi đó, NASA khẳng định 2 phi hành gia không bị mắc kẹt trong không gian, họ có thể được quay trở lại bất cứ lúc nào, song việc đưa họ trở lại bây giờ có thể khiến trạm vũ trụ thiếu nhân lực và gây nguy hiểm cho khoa học cũng như việc bảo trì trạm vũ trụ. Đó là lý do tại sao các phi hành gia mới thường được đưa lên để thay thế những người đã trở về.

Thực tế, chính quyền cựu Tổng thống Biden đã hợp tác với SpaceX, công ty của tỷ phú Elon Musk, để đưa 2 phi hành gia trở lại Trái đất.

NASA và SpaceX sẽ phối hợp để đưa 4 phi hành gia mới lên trạm vũ trụ và đưa Wilmore, Williams trở về.

Tỷ phú Elon Musk đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump và đã được bổ nhiệm làm lãnh đạo Ban Hiệu suất Chính phủ nhằm tinh giản bộ máy, nhưng thúc đẩy tăng hiệu suất của các cơ quan chính phủ.

T.P

CBS dẫn nguồn tin từ giới chức địa phương cho biết, lực lượng cứu hộ đã tìm thấy ít nhất 18 thi thể dưới sông Potomac, gần sân bay Reagan Washington tối 29/1 (theo giờ địa phương).

Thân nhân của các nạn nhân đang tập trung ở sân bay để chờ thông tin về người nhà của họ trên chuyến bay American Airlines gặp nạn.

Vụ tai nạn xảy ra gần 21h ngày 29/1 theo giờ địa phương giữa một chiếc Bombardier CRJ700 của PSA Airlines, thực hiện chuyến bay 5342 của American Airlines từ Wichita, Kansas với một trực thăng quân sự Sikorsky H-60. Máy bay dân dụng chở 60 hành khách và 4 thành viên phi hành đoàn, trong khi trực thăng quân sự chở 3 quân nhân.

Lực lượng cứu hộ gồm hàng trăm người đang nỗ lực tìm kiếm, cứu hộ các nạn nhân.

Chiến dịch cứu hộ được phát sóng trực tiếp trên truyền hình.

Tổng thống Donald Trump cho rằng lỗi của phi hành đoàn trực thăng và kiểm soát không lưu dẫn đến va chạm.

“Máy bay thương mại đang ở một đường tiếp cận hoàn hảo và thông thường đến sân bay. Chiếc trực thăng đã bay thẳng về phía máy bay trong một khoảng thời gian dài. Trời đêm trong, đèn trên máy bay đang sáng, tại sao trực thăng không bay lên hoặc xuống, hoặc quay đầu. Tại sao tháp điều khiển không lưu không hướng dẫn trực thăng phải làm gì thay vì hỏi xem họ có nhìn thấy máy bay không”, ông Trump viết trên nền tảng Truth Social.

Lầu Năm Góc đã mở một cuộc điều tra làm sáng tỏ nguyên nhân vụ tai nạn.

T.P

Khi tuyết rơi xuống một khu vực rừng rậm của Ukraine, từng máy bay không người lái (UAV) tấn công tầm xa tăng tốc trên một con đường vắng vẻ, tối tăm và cất cánh vào bầu trời đêm.

Máy bay không người lái mang đầu đạn nổ là một phần của chiến dịch tấn công bằng UAV tầm xa của Ukraine nhằm “giáng đòn” vào Nga ở sâu phía sau tiền tuyến khi quân đội Moscow tiến công ở miền Đông.

“Mục tiêu chính của chúng tôi là tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các trung tâm hậu cần ở phía sau, các kho đạn dược và giảm áp lực của đối phương ở tiền tuyến”, chỉ huy tiểu đoàn của đơn vị UAV Ukraine, người có mật danh là Casper, nói với hãng tin Reuters.

Ukraine đã giữ bí mật phần lớn chương trình máy bay không người lái thời chiến, coi đây là chiến thuật then chốt để phá vỡ cơ sở công nghiệp quân sự rộng lớn của Nga, mặc dù Kiev không có kho vũ khí tên lửa tầm xa khổng lồ như Nga.

Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công bằng UAV do nước này tự phát triển trong những tuần gần đây, khi Tổng thống Mỹ Donald Trump thúc đẩy việc chấm dứt cuộc xung đột kéo dài gần 3 năm giữa Nga và Ukraine.

Triển vọng về các cuộc đàm phán hòa bình dưới thời chính quyền ông Trump đã buộc Nga và Ukraine phải nỗ lực cải thiện vị trí trên chiến trường để giành được vị thế đàm phán mạnh hơn.

Bộ Quốc phòng Nga ngày 25/1 xác nhận, các cuộc tấn công của Ukraine trong đêm với sự tham gia của hơn 121 máy bay không người lái đã nhắm vào 13 khu vực của Nga. Moscow tuyên bố đẩy lùi các cuộc tấn công này.

Quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công nhằm vào một nhà máy lọc dầu của Nga và một nhà máy sản xuất vi mạch ở khu vực Bryansk. Quân đội Ukraine cũng đăng tải video trực tuyến cho thấy cột khói và ngọn lửa khổng lồ bao trùm một nhà máy lọc dầu ở khu vực Ryazan của Nga.

Đơn vị của chỉ huy Casper, Trung đoàn Thiết bị bay Không người lái số 14 của Ukraine, có vài trăm người, trong đó có các nhà phân tích và kỹ sư riêng. Đơn vị này tập trung cụ thể vào các cuộc tấn công tầm xa.

Một trong những người sáng lập đơn vị, người có biệt danh Fidel, nói rằng họ có máy bay không người lái với tầm hoạt động lên tới 2.000km trong các nhiệm vụ chiến đấu.

Ông cho biết đơn vị đã thực hiện nhiều cuộc tấn công, bao gồm cuộc tấn công vào căn cứ không quân Nga tại Engels, cách Moscow khoảng 730km về phía đông nam và là nơi Nga triển khai máy bay ném bom chiến lược.

Vào cuối năm ngoái, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết, Kiev có kế hoạch chế tạo 30.000 UAV tấn công tầm xa vào năm tới, để đưa các mục tiêu chiến lược của Nga vào tầm ngắm.

Trước đó, chuyên gia quân sự H.I Sutlon ước tính, Ukraine đã chế tạo được 23 loại UAV tấn công tầm xa khác nhau. Các UAV này do nhiều nhóm khác nhau sản xuất, với thiết kế, vật liệu từ đơn giản tới phức tạp. Ngoài ra, Ukraine cũng nhận được các UAV tấn công tầm xa do nước ngoài viện trợ, ví dụ Dominator, Phoenix Ghost từ Mỹ.

Tuy nhiên, hầu hết những UAV này đều chỉ có số lượng nhỏ, do các tổ chức tình nguyện hoặc gây quỹ chế tạo ra. Chỉ mới gần đây, Chính phủ Ukraine mới tham gia vào việc sản xuất các UAV tương tự như Geran của Nga (Kiev và phương Tây nghi là mẫu Shahed của Iran).

Cuộc đua UAV không chỉ về số lượng, mà còn đòi hỏi tích hợp công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo (AI), tác chiến điện tử, khả năng tìm kiếm, khóa mục tiêu, né tránh phòng không đối phương, để thích nghi với sự thay đổi không ngừng trên mặt trận.

Mặc dù UAV có tác động đáng kể đến tình hình giao tranh, ông Fidel tin rằng “chỉ riêng hệ thống không người lái không thể thay đổi tiến trình của cuộc chiến”. “Vẫn cần bộ binh, pháo binh, không quân và nhiều thứ khác nữa”, ông nói.

Chỉ huy Casper cho biết đơn vị đang sử dụng máy bay không người lái “Lyuty” sản xuất trong nước cho các cuộc tấn công.

“Hiệu quả vũ khí của chúng tôi đạt 40-50% tổng thể”, ông cho biết thêm.

T.P

Việc thành lập Ban Chỉ đạo để giúp Thủ tướng nghiên cứu, chỉ đạo và phối hợp giải quyết những công việc quan trọng, liên ngành, liên quan đến công việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân, tiếp tục thực hiện chủ trương đầu tư Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận.

Theo quyết định, Thủ tướng Phạm Minh Chính làm Trưởng Ban Chỉ đạo.

Hai Phó Trưởng Ban Chỉ đạo gồm: Phó Thủ tướng Bùi Thanh Sơn (Phó Trưởng Ban Thường trực); Bộ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên.

Các thành viên là lãnh đạo các Bộ, cơ quan: Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Huỳnh Thành Đạt; Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hoàng Long; Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Đỗ Thành Trung; Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Lê Công Thành; Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Vũ Hải Sản; Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Thế Tùng; Thứ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Minh Hà.

Ngoài ra, các thành viên còn gồm: Thứ trưởng Bộ Tài chính Bùi Văn Khắng; Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Minh Hằng; Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng; Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Lê Anh Tuấn; Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Bùi Hoàng Phương; Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Phùng Đức Tiến.

Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Sỹ Hiệp; Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học – Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Tạ Đình Thi; Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận Trần Quốc Nam; Chủ tịch Hội đồng thành viên EVN Đặng Hoàng An; Tổng Giám đốc EVN Nguyễn Anh Tuấn cũng là thành viên Ban Chỉ đạo.

Quyết định nêu, căn cứ nhu cầu, nhiệm vụ trong quá trình hoạt động, Trưởng Ban quyết định việc thay đổi, bổ sung thành viên Ban Chỉ đạo.

Đối với các bộ, cơ quan ngang bộ, sau khi thực hiện sắp xếp theo chỉ đạo của Trung ương, có trách nhiệm thông báo cho Bộ Công Thương về sự thay đổi thành viên tham gia Ban Chỉ đạo. Bộ Công Thương có trách nhiệm tổng hợp, trình Thủ tướng kiện toàn thành viên Ban Chỉ đạo sau khi các bộ được sát nhập, hợp nhất.

Ban Chỉ đạo có Tổ giúp việc do lãnh đạo Bộ Công Thương làm Tổ trưởng. Thành phần Tổ giúp việc Ban Chỉ đạo bao gồm các công chức thuộc các bộ, cơ quan liên quan tham gia làm việc theo chế độ kiêm nhiệm và các chuyên gia.

Bộ Công Thương là cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo, sử dụng bộ máy của bộ để thực hiện nhiệm vụ giúp Trưởng Ban Chỉ đạo xây dựng kế hoạch, chương trình công tác, tổng hợp nội dung và dự thảo kết luận cho các kỳ họp của Ban Chỉ đạo; tổng hợp, báo cáo tình hình thực hiện các nhiệm vụ của Ban Chỉ đạo.

Theo quyết định, Ban Chỉ đạo có nhiệm vụ chỉ đạo tiếp tục thực hiện chủ trương đầu tư Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận; chỉ đạo kiểm tra, đôn đốc thực hiện và tham mưu, đề xuất giải pháp để giải quyết các vướng mắc trong quá trình triển khai xây dựng các nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.

Ban Chỉ đạo còn có nhiệm vụ chỉ đạo sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện các quy định pháp luật có liên quan, đáp ứng yêu cầu phát triển điện hạt nhân, đảm bảo chất lượng, an toàn, an ninh và hiệu quả; chỉ đạo nghiên cứu, xây dựng chương trình phát triển điện hạt nhân của Việt Nam để báo cáo cấp thẩm quyền phê duyệt.

Bên cạnh đó, chỉ đạo thực hiện hợp tác với các nước, tổ chức quốc tế và Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) trong phát triển điện hạt nhân.

Ban Chỉ đạo thường xuyên báo cáo Thủ tướng về tình hình triển khai thực hiện đầu tư Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận và các nhiệm vụ được giao.

T.P