Giới quan sát phương Tây nhận định Ukraine đang chịu thiệt hại lớn sau 2 tuần tấn công vào lãnh thổ Nga ở Kursk.
Sau gần 2 tuần mở cuộc tấn công vào lãnh thổ chủ quyền của Nga, Ukraine tuyên bố kiểm soát hàng chục khu định cư và hơn 1.000km2 đất của đối phương.
Tuy nhiên, theo Forbes, cuộc tiến công nhanh chóng đã khiến Ukraine – gồm khoảng 6 lữ đoàn và một số tiểu đoàn độc lập cùng các đơn vị hỗ trợ – mất một số lượng lớn xe tăng, xe bọc thép có giá trị cùng với nhiều binh sĩ. Trong khi đó, Nga chỉ mất vài xe bọc thép và hàng trăm binh sĩ của Moscow bị bắt làm tù binh.
Về mặt lý thuyết, trong một cuộc đối đầu trên bộ, phía tấn công sẽ phải chấp nhận việc chịu tổn thất lớn hơn phe phòng thủ, do họ là bên chủ động đưa quân vào lãnh thổ do đối phương kiểm soát.
Tuy nhiên, theo Forbes, tỷ lệ tổn thất thiết bị của Ukraine so với Nga trong trận chiến ở Kursk được xem là chênh lệch bất thường.
Nó đặt ra câu hỏi về tính bền vững của chiến dịch tấn công nếu Ukraine muốn đi sâu hơn nữa vào Kursk và liệu việc Kiev kiểm soát hơn 1.000km2 lãnh thổ có xứng đáng với tổn thất mà họ phải đối mặt khi Kiev vẫn phải phụ thuộc nhiều vào nguồn viện trợ phương Tây.
Theo Forbes, có một thực tế là khi Ukraine điều xe tăng và thiết giáp qua biên giới Nga, họ đã trở thành mục tiêu của hệ thống UAV, pháo của Moscow. Ngoài ra, Nga cũng có hệ thống phòng thủ ở Kursk để sẵn sàng phục kích đoàn xe của đối thủ.
Trong 9 ngày đầu tiên sau khi tấn công Kursk, Ukraine mất 4 xe tăng, 41 xe bộ binh, theo một trang phân tích thông tin tình báo nguồn mở dựa trên hình ảnh trên thực địa.
Ukraine được cho đã mất cả xe tăng Challenger 2 rất hiếm mà Anh viện trợ và các thiết giáp chiến đấu Stryker do Mỹ cung cấp. Tốc độ mất xe bộ binh, bao gồm xe chiến đấu bánh xích và xe chở quân bánh lốp, đặc biệt nghiêm trọng đối với lực lượng vũ trang Ukraine, theo Forbes.
Họ đang mất những chiếc xe quan trọng này với tỷ lệ gần gấp đôi trung bình trong gần 3 năm qua, trên một khu vực giao tranh nhỏ và tiền tuyến ngắn hơn rất nhiều.
Tuy nhiên, theo các chuyên gia phương Tây, vấn đề ở đây không chỉ là Ukraine đang mất vũ khí với tốc độ cao mà là liệu cái giá đắt đó có xứng đáng với mục tiêu của họ hay không.
Nếu Ukraine coi việc kiểm soát lãnh thổ Nga là một mục tiêu chiến lược, thì việc mất vài chục xe tăng, thiết giáp trong những ngày qua là không quá đắt đỏ, theo chuyên gia Jack Watling của Viện RUSI (Anh).
Ông Watling cho rằng, Ukraine muốn biến Kursk thành một lá bài thương lượng với Nga trong các cuộc đàm phán tiềm tàng trong tương lai và họ dường như chấp nhận việc phải mất nhiều vũ khí để kiểm soát được lãnh thổ Nga.
“Về mặt chính trị, mục đích của hoạt động này là tạo đòn bẩy trước các cuộc đàm phán có thể xảy ra. Nếu ông Donald Trump thắng cử tổng thống Mỹ vào tháng 11, kịch bản ông có thể giảm viện trợ quân sự có khả năng sẽ buộc Kiev phải đàm phán. Chính phủ Ukraine muốn đảm bảo rằng nếu phải tham gia vào quá trình đó, họ có những thứ mà Nga muốn trao đổi để đổi lấy nhượng bộ”, ông Watling cho biết.
Ngoài ra, khi tốc độ tiến quân của Ukraine chậm lại, và họ quay sang phòng thủ, tỷ lệ tổn thất sẽ giảm. Ukraine đã bắt đầu đào công sự, chiến hào trên lãnh thổ Nga dường như nỗ lực bảo vệ thành quả họ có được trong những ngày qua.
“Kịch bản tốt nhất cho Ukraine là các đơn vị của họ sẽ cố thủ và Nga sẽ phải chịu tổn thất to lớn khi cố gắng đẩy lùi quân Ukraine”, ông Watling nói về kịch bản khi Nga sẽ phải tấn công để giành lại lãnh thổ và sẽ bị tiêu hao lực lượng và vũ khí vào Kursk.
Tuy nhiên, dù mục tiêu của Ukraine có là gì đi nữa, thì giờ đây họ đang di chuyển trên một địa hình tương đối trống trải ở Kursk và điều đó khiến họ rơi vào kịch bản dễ tổn thương.
Câu hỏi là Ukraine có thể chịu tỷ lệ tổn thất vũ khí tới đâu và liệu họ có đủ tiềm lực để giữ lãnh thổ khi tại Donbass, Nga đang áp sát khu vực chiến lược của Kiev. Ukraine sẽ tấn công và phòng thủ như thế nào trong thời gian tới vẫn là câu hỏi còn bỏ ngỏ.
T.H