8h50 sáng 24/2/2026, Campuchia đã phóng quả đạn 40mm tới điểm tuần tra của quân đội Thái Lan tại khu vực Phlan Hin Paet Kon, tỉnh Si Sa Ket. Phía Thái Lan cho biết đã đáp trả bằng súng phóng lựu theo quy tắc tác chiến. Không có thương vong được ghi nhận.
Thông tin trên do người phát ngôn quân đội Thái Lan phát ra và được nhiều cơ quan báo chí trong và ngoài khu vực mô tả như một vụ trao đổi hỏa lực ngắn, không leo thang thành giao tranh diện rộng.
Nếu nhìn thuần túy về quân sự, đó là một va chạm nhỏ. Một quả đạn đơn lẻ không làm thay đổi cán cân lực lượng và không tạo ra đột phá chiến thuật. Nhưng ở những vùng biên vốn nhạy cảm giữa Thái Lan và Campuchia, điều “nhỏ” trên thực địa lại có thể mang ý nghĩa “lớn” trong tâm lý và chiến lược – theo đánh giá của giới quan sát.
Điều “nhỏ” đầu tiên là quy mô. Theo các bản tin ngày 24/2, đây là một vụ phóng đạn đơn lẻ, xảy ra trong thời gian ngắn và được khống chế nhanh chóng. Đến ngày 26/2, quân đội Thái Lan tiếp tục thông báo tình hình dọc biên giới nhìn chung vẫn “bình thường”, ngoại trừ một điểm lửa nhỏ cách đường biên khoảng 600 mét, không dẫn tới giao tranh mới. Chuỗi sự kiện trong ba ngày cho thấy cả hai bên đều tránh để sự cố vượt khỏi tầm kiểm soát.
Nhưng điều “lớn” nằm ở chỗ khác: ở lòng tin. Khi hai quốc gia vừa trải qua một giai đoạn cáo buộc lẫn nhau vi phạm thỏa thuận; nhờ nỗ lực chung của hai bên và cộng đồng quốc tế, căng thẳng dù hạ nhiệt, nhưng còn lâu mới “nguội” hoàn toàn, thì một tiếng nổ dù nhỏ cũng có thể bào mòn lòng tin trong phút chốc và sự nghi kỵ có thể lan rất rộng. Nói cách khác, điều đáng lo không phải là sức công phá của đầu đạn, mà là sức lan của hoài nghi.
Sự “lớn” còn thể hiện ở không gian chính trị nội bộ. Vấn đề biên giới luôn gắn với chủ quyền – một khái niệm có sức nặng đặc biệt trong dư luận. Chỉ một bản tin về “đạn rơi gần điểm tuần tra” cũng đủ khiến mạng xã hội sôi động, thậm chí sôi sục. Trong môi trường ấy, chính phủ các bên không chỉ tính toán an ninh, mà còn phải cân nhắc phản ứng xã hội. Nếu tỏ ra mềm yếu, họ có thể bị chỉ trích; nếu phản ứng quá mức, nguy cơ leo thang lại hiện hữu. Giữa hai thái cực đó là một lằn ranh mong manh như chính đường biên.
Cái “lớn” cũng nằm ở tác động kinh tế – xã hội. Biên giới không chỉ là nơi binh sĩ đối diện nhau. Đó là nơi thương lái qua lại, lao động di chuyển, gia đình hai bên có quan hệ thân tộc. Mỗi lần căng thẳng tăng lên, dù chỉ trong vài ngày, tâm lý bất an cũng ảnh hưởng tới giao thương. Một quyết định siết kiểm soát tạm thời có thể khiến hàng hóa chậm lại, chi phí tăng lên, đời sống người dân bị xáo trộn.
Ở bình diện khu vực, câu chuyện không dừng ở song phương. ASEAN luôn đặt ưu tiên vào ổn định nội khối. Mỗi điểm nóng, dù quy mô hạn chế, đều là phép thử cho khả năng kiềm chế và xử lý khủng hoảng của khu vực. Nếu sự cố ngày 24/2 được kiểm soát nhanh, đó là tín hiệu tích cực cho thấy cơ chế liên lạc vẫn hoạt động. Nhưng nếu những va chạm tương tự lặp lại với tần suất dày hơn, câu hỏi về độ bền của thỏa thuận ngừng bắn sẽ trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết.
Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận thực tế: từ ngày 24 đến 26/2, không có dấu hiệu huy động lực lượng lớn hay mở rộng phạm vi giao tranh. Các bản tin sau đó đều nhấn mạnh tính chất cục bộ của sự việc. Điều này cho thấy cả Bangkok và Phnom Penh đều ý thức được giới hạn cần giữ. Kiềm chế sau sự cố quan trọng không kém việc ngăn ngừa sự cố.
Vấn đề vì thế không nằm ở việc thổi phồng hay xem nhẹ. Một quả đạn 40mm tự thân nó không làm thay đổi trật tự khu vực. Nhưng nếu nó trở thành điểm khởi đầu cho chuỗi cáo buộc, tăng quân, đóng cửa khẩu, thì hệ lụy sẽ vượt xa quỹ đạo ban đầu của nó. Nhỏ về hỏa lực, lớn về hệ quả – đó chính là nghịch lý của an ninh biên giới.
Biên giới, suy cho cùng, không chỉ là đường kẻ trên bản đồ. Nó là nơi giao thoa giữa lịch sử và hiện tại, giữa lợi ích và cảm xúc dân tộc. Ở đó, mỗi tiếng nổ đều vang xa hơn bình thường. Giữ cho tiếng nổ ấy không thành mồi lửa làm bùng phát căng thẳng – ai cũng biết – phụ thuộc vào sự tỉnh táo, khả năng kiềm chế của cả hai phía. Thế nên, trong những ngày như cuối tháng 2/2026 này, điều quan trọng nhất chưa hẳn là ai bắn trước, mà là ai đủ bình tĩnh để không nã đạn thêm.
T.V