“Bây giờ, nếu bắt đầu với động thái nhỏ này, Mỹ sẽ không thể nhắm mắt ngủ được nữa”, Luật sư quốc tế Dmitry Romanenko phân tích trên Sputnik.
Ngày 27/4, Hạ viện Quốc hội Mỹ đã thông qua dự luật về tịch thu các tài sản liên quan đến Nga. Các biện pháp dự kiến sẽ ảnh hưởng đến tài sản trị giá từ 2 triệu USD trở lên. Theo dự luật, số tiền thu giữ được sẽ sử dụng để viện trợ cho Ukraine.
Luật sư quốc tế Dmitry Romanenko lưu ý rằng theo các tiêu chuẩn của tất cả mọi hệ thống pháp luật, các biện pháp tịch thu được cho là sẽ thực hiện đối với các pháp nhân và cá nhân Nga là bất hợp pháp.
Đây là tình huống chỉ có thể được thảo luận bên ngoài khuôn khổ mọi khái niệm pháp lý quốc tế, vì ngày nay chúng ta phải đối mặt với những tên cướp thuần túy gần như có thể làm những gì chúng muốn”, luật sư nói với Sputnik
Ông Dmitry Romanenko khẳng định rằng các biện pháp đang được thảo luận không phải là hành động chống Nga cuối cùng của Mỹ.
“Chúng ta đang phải đối mặt với một quốc gia bá quyền đang suy yếu, đã quen làm bất cứ điều gì họ muốn trên hành tinh trong 31 năm qua sau khi Liên Xô sụp đổ. Và theo nghĩa này, chỉ có thể đoán được những bước họ còn có thể thực hiện, kể cả việc tất cả các bước này sẽ nằm ngoài khuôn khổ lĩnh vực pháp lý”, ông Dmitry Romanenko giải thích với Sputnik.
Theo ông Dmitry Romanenko, Nga có thể đáp trả bước đi này của Mỹ dưới nhiều hình thức khác nhau. “Biện pháp đáp trả phải thông minh và không phải lúc nào cũng đối xứng. Ví dụ, một số người đề xuất hạn chế xuất khẩu uranium sang Mỹ. Bây giờ, nếu bắt đầu với động thái nhỏ này, Mỹ sẽ không thể nhắm mắt ngủ được nữa. Nhưng, tất nhiên, cần phải đáp trả, bởi vì những người này quen cho rằng không đáp trả lời là yếu ớt”, ông Dmitry Romanenko nói.
“Đè bẹp phương Tây”
Liên quan đến các lệnh cấm vận khác mà Mỹ và phương Tây đang áp đặt lên Nga, tờ Pravda nhận định, Nga cần khẩn cấp cấm vận xuất khẩu dầu khí sang EU để đè bẹp phương Tây
Nga cần gấp rút áp đặt lệnh cấm vận đối với nguồn cung dầu khí cho EU. Điều này sẽ tạo cơ hội cho Nga làm suy yếu “các quốc gia không thân thiện” về mặt chiến lược, Pravda đánh giá. Bằng cách cung cấp khí đốt và dầu cho EU, Nga nhận được hàng tỷ đô la và euro mỗi tháng. Theo Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Josep Borrell, mỗi ngày EU trả cho Nga khoảng một tỷ euro.
Hãng thông tấn Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ đưa tin kể từ khi bắt đầu hoạt động đặc biệt ở Ukraine, Liên minh châu Âu đã chuyển 47 tỷ euro cho Moscow để cung cấp nhiên liệu.
Các nhà phân tích tính toán: “EU trả cho Moscow 450 triệu USD tiền dầu và 400 triệu USD tiền khí đốt tự nhiên mỗi ngày.
Tuy nhiên, do các lệnh trừng phạt chống Nga đã giảm mạnh hàng nhập khẩu. Theo ước tính của các chuyên gia, nhập khẩu đã giảm một nửa.
“Gazprom đã đình chỉ hoàn toàn việc cung cấp khí đốt cho Bulgaria và Ba Lan. Chúng tôi cũng nên làm điều tương tự trong mối quan hệ với các quốc gia khác không thân thiện với chúng tôi”, phát ngôn viên Quốc hội Nga Vyacheslav Volodin viết trên kênh Telegram hôm thứ Tư 28/4.
Đây là “quyết định đúng đắn và các đại biểu Duma Quốc gia ủng hộ nó”, ông nói thêm.
Oleg Barabanov, Giám đốc Chương trình của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai, Trưởng Ban Chính sách Liên minh Châu Âu tại MGIMO, lưu ý với Pravda.Ru rằng mọi thứ đang đi theo hướng đó.
“Có một cuộc chiến đang diễn ra, và trong điều kiện chiến tranh, điều quan trọng hơn là phải làm tổn thương kẻ thù, thay vì kiếm được càng nhiều tiền càng tốt”, chuyên gia này nói.
Chuyên gia này tin rằng việc ngừng cung cấp dầu và khí đốt cho EU, cũng như nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân ở các nước xã hội chủ nghĩa trước đây, có thể là “vũ khí kinh tế của Nga mà lẽ ra Moscow phải sử dụng từ lâu “.
Theo Oleg Barabanov, nhiều người hy vọng rằng Nga sẽ không cố kiếm thêm tiền như trường hợp của năm 2014 lúc Nga cũng hứng chịu các lệnh trừng phạt do sáp nhập Crimea.
Cấm vận dầu khí sẽ gây ra siêu lạm phát ở EU
Châu Âu có thể ngừng mua dầu của Nga trong vòng 5-7 năm tới, nhưng bất kỳ động thái đột ngột nào cũng có thể gây ra những hậu quả hủy diệt trên toàn Liên minh Châu Âu.
Nga cung cấp 30% dầu thô của thế giới và 40% sản phẩm dầu mỏ cho EU. Đồng thời, không có khu vực nào trên thế giới có khả năng tự do để tăng sản xuất và cung cấp để lấp đầy khoảng trống sẽ được tạo ra trong trường hợp Nga bị cấm vận.
Có rất ít dầu và khí đốt tự do trên thị trường và EU sẽ buộc phải mua dầu của Nga, ví dụ như Ba Lan đã chuyển sang mua khí đốt của Nga thông qua Đức.
Gazprom nói rằng Ba Lan vẫn mua khí đốt tự nhiên của Nga ngược lại thông qua đường ống dẫn khí đốt Yamal-châu Âu. Nó vận chuyển khoảng 30 triệu m3 mỗi ngày, gần như chính xác tương ứng với các hợp đồng với Gazprom Export trong những ngày trước đó.
EU sẽ chuyển sang sử dụng LNG và dầu nhưng việc vận chuyển sẽ đắt hơn nhiều. Ngoài ra, sẽ có một khoản đánh dấu để mua lại khí đốt từ các thị trường đã thành lập. Do đó, nguồn cung cấp và doanh thu của Nga sẽ không bị ảnh hưởng nhiều, ngược lại EU sẽ buộc phải trả thêm 20-40% cho nhiên liệu, điều này sẽ đẩy nhanh lạm phát theo đó.
Nga cần tung “cú đấm đầu tiên”
Ngày nay, phương Tây đang dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết: lạm phát đang xé toạc thị trường nợ của Mỹ và Châu Âu; các ngân hàng trung ương mất quyền kiểm soát thị trường tiền tệ; quy mô của gánh nặng nợ ở châu Âu và Mỹ là quá lớn.
“Vì vậy, Nga cần phải tung cú đấm đầu tiên. Phí bảo hiểm tăng, trái phiếu giảm giá và lệnh cấm vận của Nga sẽ gây ra áp lực lạm phát nghiêm trọng. Điều này sẽ khiến các thị trường nợ sụp đổ và tạo cơ hội cho Moscow làm suy yếu về mặt chiến lược và trên thực tế là đè bẹp các đối thủ của mình. Khả năng tồn tại ở phương Tây là rất thấp vì hệ thống kinh tế phương Tây là đầu cơ, nhưng không có thật.”, Pravda nhận định.
Về ngắn hạn, giới chuyên gia đánh giá rằng, quyết định cắt khí đốt của Nga lần này với Ba Lan và Bulgari không gây tác động nhiều đối với EU. Nhưng với việc đưa ra quyết định chưa từng có này, tổng thống Vladimir Putin muốn cho thấy là ông vẫn còn những lá bài để đối phó với trừng phạt của EU. Khí đốt Nga vẫn là vũ khí gây rối loạn thị trường năng lượng châu Âu, luôn là công cụ gây chia rẽ, gây áp lực với EU.
Dù gần đây Đức có tỏ quyết tâm từ bỏ khí đốt Nga hơn, nhưng với nhiều nước như Hungary, Ý, Áo hay Slovakia thì vấn đề còn phức tạp.
T.P