Việc Công ty Nord Stream AG kiện đòi bồi thường hàng trăm triệu USD có thể gây hậu quả nặng nề về lâu dài.
Hành động pháp lý do công ty Nord Stream AG thực hiện chống lại các công ty bảo hiểm đường ống dẫn khí có thể sẽ gây áp lực lên chi phí bảo hiểm, vốn tương đối ổn định bất chấp biến động tăng cao trên thị trường tài chính toàn cầu – trang The Asset nhận định.
Một loạt vụ nổ dưới đáy biển Baltic vào ngày 26.9.2022 đã làm hư hỏng nghiêm trọng các đường ống Nord Stream 1 và Nord Stream 2 vốn được sử dụng để vận chuyển khí đốt Nga đến Đức và các nước EU khác. Tại thời điểm xảy ra vụ nổ, đường ống Nord Stream 2 chưa được đưa vào sử dụng nhưng đã gần hoàn thiện.
Nord Stream – thuộc sở hữu của tập đoàn khí đốt Nga Gazprom và các tập đoàn năng lượng phương Tây như Engie, E.On và Wintershall – ước tính chi phí sửa chữa đường ống và thay thế lượng khí đốt bị mất do vụ nổ vào khoảng 1,35 tỉ euro (1,47 tỉ USD). Họ đang kiện các công ty bảo hiểm Lloyd’s và Arch Insurance đòi bồi thường hơn 400 triệu euro.
Các cuộc điều tra của Đan Mạch, Đức và Thụy Điển gần đây đã kết thúc mà không có bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào về nguyên nhân vụ nổ, mặc dù có nhiều cáo buộc và giả thuyết khác nhau đổ lỗi cho Nga, Ukraina hoặc Đức.
Trong mọi trường hợp, hành động pháp lý do Nord Stream khởi xướng chống lại các công ty bảo hiểm đường ống dẫn khí cho thấy chiến sự Nga – Ukraina có thể có tác động lâu dài đến đời sống thực tế, ngay cả đối với các chủ hợp đồng bảo hiểm và người tiêu dùng.
Khi có những yêu cầu bồi thường bảo hiểm lớn như thế này, các công ty bảo hiểm có xu hướng đẩy chi phí của những yêu cầu bồi thường đó sang chủ hợp đồng và người tiêu dùng để duy trì bảng cân đối kế toán của công ty.
Vụ kiện của Nord Stream lên Tòa án Tối cao London có thể sẽ kéo dài và phức tạp, bao gồm việc thuê hàng trăm luật sư, những người sẽ làm việc để giải quyết vụ việc cho cả hai bên, cũng như có khả năng tiêu tốn hàng nghìn giờ công. Vụ việc có thể kéo dài trong nhiều năm, điều này đồng nghĩa với chi phí pháp lý rất lớn cho cả các công ty bảo hiểm và Nord Stream AG.
Các công ty bảo hiểm ban đầu sẽ gánh chịu chi phí nhưng có khả năng sẽ đẩy chi phí này cho các chủ hợp đồng về lâu dài.
Trên toàn cầu, phí bảo hiểm thương mại đã tăng 2% trong quý 4 năm 2023, từ mức tăng 3% trong quý 3, trong khi lãi suất không thay đổi quý thứ 3 liên tiếp trong quý 4 đối với châu Á và xu hướng giảm ở các thị trường Thái Bình Dương, theo Chỉ số thị trường bảo hiểm Marsh’s Global.
Trong vụ phá hoại Nord Stream, nguyên nhân thiệt hại vẫn chưa được xác định và như vậy, khó có khả năng Tòa án tối cao sẽ ra phán quyết có lợi cho Nord Stream AG và Nga.
Để có được phán quyết có lợi, Nord Stream AG với tư cách là chủ hợp đồng, trước tiên phải chứng minh rằng vụ việc không thuộc bất kỳ trường hợp loại trừ phổ biến nào thường thấy trong các chính sách đó, cụ thể là hành vi tự phá hoại và hành động chiến tranh.
Trong trường hợp như vậy, chủ hợp đồng bảo hiểm phải chứng minh rằng thiệt hại đối với đường ống không phải là hành động chiến tranh, nghĩa là nó không phải do Đức, Ukraina hoặc Nga gây ra như một phần của cuộc xung đột vũ trang đang diễn ra trong khu vực.
Nord Stream AG cũng cần chứng minh rằng đó không phải là hành vi tự phá hoại, rằng công ty không cho nổ đường ống để nhận khoản tiền khổng lồ.
Trong trường hợp không có bất kỳ kết luận cuối cùng nào, Tòa án Tối cao khó có thể ra phán quyết có lợi cho Nord Stream AG. Nhưng vụ việc này vẫn có thể gây tổn thất rất nhiều tiền cho các công ty bảo hiểm và chủ hợp đồng của họ.
T.P