EU bất ngờ bác bỏ kế hoạch tịch thu tài sản Nga bị đóng băng.
Liên minh châu Âu (EU) quyết định không tịch thu tài sản của Nga bị đóng băng từ năm 2022 (khoảng hơn 200 tỉ USD) theo tài liệu được Deutsche Welle (DW) công bố sau hội nghị thượng đỉnh EU ngày 20.3.
Theo DW, lý do thực sự đằng sau quyết định này là do EU lo ngại hành động tịch thu có thể vi phạm luật pháp quốc tế và gây bất ổn tài chính. Tuy nhiên, lợi nhuận từ số tài sản trên vẫn sẽ tiếp tục được sử dụng để hỗ trợ Ukraina.
Sau khi xung đột Nga – Ukraina leo thang năm 2022, phương Tây đã phong tỏa một lượng tài sản lớn của Nga, bao gồm cả dự trữ của ngân hàng trung ương gửi vào trái phiếu chính phủ ngắn hạn.
Hiện nay, phần lớn số tài sản này đã được chuyển thành tiền mặt và được giữ tại các ngân hàng lưu ký trong EU, đáng kể nhất là tại tổ chức thanh toán bù trừ Euroclear của Bỉ.
Ba Lan và các nước Baltic ủng hộ mạnh mẽ việc tịch thu tài sản Nga để tài trợ tái thiết Ukraina, ước tính cần 524 tỉ USD trong thập kỷ tới theo Ngân hàng Thế giới.
Tuy nhiên, nhiều quốc gia EU khác phản đối, lo ngại nguy cơ pháp lý và ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín tài chính của châu Âu.
Một nhà ngoại giao EU chia sẻ với DW: “Chúng ta đang nghĩ về hồi kết của cuộc xung đột Ukraina, về các cuộc đàm phán hòa bình, một lệnh ngừng bắn, hay thậm chí là một thỏa thuận hòa bình có thể được ký kết trong 3 tháng hoặc 3 năm tới. Và mọi người bắt đầu nhận ra rằng giữ những tài sản này có thể quan trọng hơn là tịch thu chúng mà chưa biết làm gì”.
Dù vậy, EU vẫn cam kết tăng cường áp lực lên Nga thông qua các lệnh trừng phạt bổ sung và thực thi nghiêm ngặt hơn các biện pháp hiện có.
Mátxcơva nhiều lần lên án mọi nỗ lực chiếm đoạt tài sản của mình, gọi đó là hành vi “ăn cắp” và cảnh báo về hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Nga cũng úp mở khả năng trả đũa bằng cách nhắm vào các doanh nghiệp phương Tây đang hoạt động ở Nga.
Việc tịch thu tài sản quốc gia sau chiến tranh không phải chưa từng có tiền lệ, nhưng trước đây chỉ diễn ra khi có hiệp định hòa bình áp đặt lên quốc gia bại trận.
Trong trường hợp của Nga, xung đột chưa kết thúc, và điều đó khiến EU phải cân nhắc lại: Liệu có đáng đánh đổi rủi ro pháp lý để tạo ra một tiền lệ nguy hiểm?
T.P